Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.09.2026Справа № 910/1440/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Дупляк О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; код ЄДРПОУ 19480600)
до:
1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПОУ 00100227);
2. Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 «Б»; код ЄДРПОУ 00131713)
про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії, та припинення дій, що порушують право
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Відповідач-1) та Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - Відповідач-2) про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії, та припинення дій, що порушують право.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що діями відповідача-1 порушується право позивача на достовірні дані про куплену електричну енергію для врегулювання небалансів в системі управління ринком, тому що обсяги електричної енергії відповідно до пункту 6.5. Типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії повинні бути покладені на втрати відповідача-2.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі №910/1440/25 у позові відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 у справі №910/1440/25 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі №910/1440/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі №910/1440/25 залишено без змін.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/1440/25 заяву представника Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" Дзиговської Світлани Миколаївни про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/1440/25 задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" 8 000 грн за супровід справи в суді апеляційної інстанції; у задоволенні решти клопотання представника акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" Дзиговської Світлани Миколаївни про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.07.2026 касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 у справі №910/1440/25 скасовано; справу №910/1440/25 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
06.08.2026 за результатами автоматизованого розподілу справу №910/1440/25 передано на новий розгляд судді Дупляк О.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 постановлено розглядати справу № 910/1440/25 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.09.2026 об 11:30.
21.08.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на дійшли пояснення щодо висновків, зроблених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.07.2026 у справі №910/1440/25.
24.08.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень, в яких заявник просив продовжити НЕК «Укренерго» процесуальний строк для подання письмових пояснень щодо висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22.07.2026 у справі № 910/1440/25, до 28.08.2026 включно.
27.08.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли письмові пояснення щодо висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22.07.2026 у справі № 910/1440/25.
11.09.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" надійшла заява про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника, адвоката Дзиговську Світлану Миколаївну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/1440/25, призначеному на 17.09.2026 о 11:30 та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" та провести судове засідання у даній справі, призначене на 17.09.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Провести судове засідання, призначене у даній справі на 17.09.2026 об 11:30 та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції, за участю представника Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" - адвоката Дзиговської Світлани Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
4. Копію даної ухвали направити заявнику.
Ухвала набрала законної сили 15.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Дупляк О.М.
The court decision No. 139743587, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/1440/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: