Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
15.09.2026Справа № 910/13475/25
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявами Акціонерного товариства "Гарантований покупець" м. Києва про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санні Сіті" м. Івано-Франківська до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 20563269,92 грн.,
в с т а н о в и в :
у серпні 2026 року Акціонерне товариство "Гарантований покупець" звернулося в суд із трьома заявами про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.
Заяви за формою і змістом відповідають вимогам чинного законодавства та є достатніми для їх прийняття до розгляду.
З метою процесуальної економії суд вважає за необхідне призначити заяви до розгляду в одному і тому ж судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України
у х в а л и в :
1. Прийняти заяви Акціонерного товариства "Гарантований покупець" м. Києва про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до розгляду.
2. Заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.09.26 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 139743498, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/13475/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: