Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
15 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1052/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БСБС+"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоленд"
про стягнення 850420,23 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: Лепех Л.Л., ордер на надання правничої допомоги серії АІ 2298959 від 23.08.2026 (в режимі відеоконференції)
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "БСБС+" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Новоленд" 850420,23 грн за договором № СУБНВЛД суборенди земельних ділянок від 31.03.2025, з яких, 269961,17 грн боргу, 80 988,35 грн штрафу, 485930,11 грн пені, 16304,09 грн інфляційних втрат, 5236,51 грн 3 % річних, а також судових витрат.
Ухвалою від 27.08.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.09.2026 о 11:00; встановив сторонам відповідні терміни для надсилання суду процесуальних документів (а. с. 18).
03.09.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача - Лепех Л. Л. про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду (а. с. 20 - 22, яке задоволене ухвалою господарського суду від 03.09.2026 (а. с. 24).
Представник позивача в режимі відеоконференції надала усні пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, повноважного представника в засідання суду не направив; про дату і час судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали господарського суду від 27.08.2026 про відкриття провадження у справі в електронному вигляді в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 19 на звороті).
Для витребування від позивача додаткових документів, а також повідомлення відповідача про дату і час судового засідання поштовим зв`язком, слід відкласти підготовче засідання суду.
Керуючись ст. 177, 182, 183, 197, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання суду на 26 жовтня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Забезпечити участь повноважного представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Позивачу надіслати господарському суду до 23.10.2026 засвідчені копії договору оренди та, за наявності, відповідних актів щодо повернення земельних ділянок із суборенди, або письмово повідомити про продовження спірного договору суборенди з наданням підтверджуючих документів щодо цього.
5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".
6. Надіслати копію цієї ухвали на юридичну адресу ТОВ "Новоленд": 11745, Житомирська область, Звягельський район, с. Ужачин, вул. Миру, 33.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 15.09.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2,3 - сторонам через Електронний суд
4 - відповідачу на електронну адресу: novoland-agro@ukr.net
5 - відповідачу: 11745, Житомирська область, Звягельський район, с. Ужачин, вул. Миру, 33; код ЄДРПОУ 39501854 (реком.)
The court decision No. 139743290, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/1052/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: