ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.11р.
Справа № 5005/1896/2011
За позовом Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Нікополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський рибокомбінат", с. Кам’янське, Нікопольський район, Дніпропетровська область
Третя особа: Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція, м. Нікополь
про внесення змін до договору оренди
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від прокурора: не з'явився;
Від позивача: Панчук О.І., дов. № 754 від 20.04.10р.;
Від відповідача: не з'явивя;
Від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор звернувся з позовом до відповідача та просить суд внести зміни до п. 5.2. Договору оренди земельної ділянки від 29.04.09р., укладеного між Нікопольською районною державною адміністрацією та відповідачем у справі, виклавши його у наступній редакції: "п. 5.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України ".
Прокурор, представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з'явилися. Витребувані судом документи не надано. Вимоги ухвали суду не виконано.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
- Відкласти розгляд справи до 29.03.11р. на 10 год. 40 хв., каб. 15а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;
- Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою.
Суддя
А.В. Єременко
The court decision No. 13974293, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/1896/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: