Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.11р.Справа № 5005/726/2011 За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут "Профіль", м. Дніпродзержинськ
про внесення змін до договору
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від прокурора: Барчук А.Б., посв. № 78;
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор звернувся з позовом до відповідача та просить суд, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, внести зміни у пункт 3.1. Договору оренди земельної ділянки № 0641 від 18.12.02р., укладеного між Дніпродзержинською міською радою та відповідачем у справі, виклавши його в наступній редакції: "п. 3.1. Річна орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету. Відповідно до положень ст. 288 Податкового кодексу України розмір річної суми платежу орендної плати не може бути меншим (п. 288.5.1.) для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється розділом ХІІІ Податкового кодексу України".
Представники позивача та відповідача до судового засідання не з'явилися. Витребувані судом документи не надано. Вимоги ухвали суду не виконано.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
- Відкласти розгляд справи до 17.03.11р. на 11 год. 30 хв., каб. 15а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
- Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою.
Суддя А.В. Єременко
The court decision No. 13974270, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5005/726/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: