Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 697/2377/26
провадження № 2/697/1479/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 вересня 2026 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Г. С. Сивухін, розглянувши позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ДІДЖИ ФІНАНС' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
До позову додано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію стосовно відповідача, яка містить банківську таємницю.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 'ДІДЖИ ФІНАНС' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Справу розглядати по суті у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570):
- інформацію чи видавалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;
- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_3 за період 26.03.2024-29.03.2024 у сумі 4000 грн.
Строк виконання до - 30.09.2026.
Відповідно до ч.1 ст. 8 ЦПК України, інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Встановити відповідачу строк :
подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали;
подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Встановити позивачу строк:
подання відповіді на відзив та заперечень протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.
У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.
До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Сивухін
The court decision No. 139742221, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 697/2377/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: