ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.03.11р.
Справа № 5005/2760/2011
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом ТОВ «Компанія «Придніпров’є», м. Дніпропетровськ
до ТОВ «Завод гранульованих кормів», м. Дніпропетровськ
про стягнення 557 668 грн. 76 коп.
ВСТАНОВИВ:
- позивачем не подано доказів сплати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки відповідно до листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області від 18.06.2010 року №02-13/1093, починаючи з 21.06.2010р., оплата витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди) здійснюється на рахунок №31217264700005 КБКД 22050003 в УДКУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУДКУ в Дніпропетровській області; платіжне доручення від 23.02.2011р. №88 свідчить про перерахування оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок №31211259700005 ККД 24246786.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві не вказано повного найменування сторін (скорочення ТОВ - неприпустиме).
Керуючись пунктом 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовні матеріали на 28 арк., у т.ч. платіжні доручення від 23.02.2011р. №88, №89 та конверт.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 13974147, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/2760/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: