Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2-сз/356/12/26
Справа № 356/651/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Ткаченко Юлії Олегівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Березанського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, повернуто позивачу.
08.09.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Ткаченко Ю.О. було подано заяву про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (зареєстровано 09.09.2026 за №4536).
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про повернення судового збору, вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
При зверненні до суду з зазначеним позовом, позивачем ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 579945864.1 від 12.06.2026 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір).
Таким чином, зважаючи на повернення позовної заяви, з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», приходжу до висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 258-261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Ткаченко Юлії Олегівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3 в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, код ЄДРПОУ: 44280974, сплачений судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок згідно з платіжною інструкцією № 579945864.1 від 12.06.2026, сплачений на р/р НОМЕР_1 , по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ: 44280974, п/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП БАНК», код банку отримувача: 300528.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Дудар
The court decision No. 139741378, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 356/651/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: