Court ruling № 139741182, 15.09.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2133/25

2/296/425/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомир Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і просить визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

26.02.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

Ухвалою судді від 23.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою судді від 25.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

13.08.2026 до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку вирішенням питання мирною угодою.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з матеріалами справи, заява про залишення позову подана до початку розгляду справи по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаного позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що за положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Анциборенко