ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.11р.
Справа № 5005/455/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія" Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "УСК Дженералі Гарант" ( м. Дніпропетровськ )
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255" ( м. Дніпропетровськ )
Третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кос Михайло Васильович
про стягнення 5160,26 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Мирошник А.М. - представник (дов. від 01.011.11р.)
Від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд стягнути збитки в порядку регресу в розмірі 5160 грн. 26 коп.
Представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, витребуваних судом документів не надали.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, але в повному обсязі витребуваних судом документів не надав.
Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 10.03.11р. о 12:15 год.
До засідання подати:
Позивачу: доказ включення Відповідача до ЄДРПОУ, на час розгляду спору; оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; докази відправки копії позовної заяви залученій Третій особі.
Відповідачу: відзив на позов; докази відшкодування позивачеві суми збитків, зазначених у позові.
Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
І.М. Кощеєв
The court decision No. 13974094, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/455/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: