Court ruling № 139740915, 15.09.2026, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1332/26

2-п/154/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 24 червня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» стягнута заборгованість за кредитним договором № 1324-2605 від 31.12.2023 в розмірі 100000,00 грн. з яких: 20000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 80000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 2662 гривень 40 копійок судового збору.

09.09.2026 представник відповідача адвокат Борзов Я.Е., документи про підтвердження повноважень якого містяться в матеріалах справи, звернувся до суду із заявою про скасування цього заочного судового рішення, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_2 не було відомо про розгляд цивільної справи, жодних процесуальних документів у справі № 154/1332/26 він не отримував, оскільки на момент розгляду справи та ухвалення заочного рішення він фактично не проживав за адресою зареєстрованого місця проживання, на яку судом і стороною позивача надсилалися всі процесуальні документи та судові повідомлення, тому був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами, подати відзив на позовну заяву та взяти участь у судових засіданнях. Вказує, що про існування справи № 154/1332/26 та ухваленого в ній заочного рішення відповідач дізнався лише після відкриття виконавчого провадження №81746367 від 17 серпня 2026 року з примусового виконання зазначеного судового рішення. Крім того зазначив, що відповідач має суттєві заперечення проти позовних вимог, які не були предметом дослідження суду під час ухвалення заочного рішення та можуть істотно вплинути на правильне вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.284,287,288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Володимирського міського суду Волинської області від 24 червня 2026 року у справі № 154/1332/26, провадження № 2/154/1080/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2026 року, 12 год.00 хв., в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області, розташованому за адресою: м. Володимир вул.Сагайдачного,24, з викликом сторін.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр МУШКЕТ