ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.11р.
Справа № 5005/1952/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСК Дніпробудсервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 156 348, 87 доларів США
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від позивача: Заяць К.О. дов. №22-д від 12.05.10р.
від відповідача: не зявився;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 1 156 348, 87 доларів США - кредитної заборгованості.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.
У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2011р. на 11 год. 10 хв., каб.№ 18.
2. До засідання подати :
Позивачу - надати витяг/довідку від державного реєстратора стосовно адреси відповідача, станом на цей час; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Відповідачу (вдруге) - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ ВАСИЛЬЄВ О.Ю.
Згідно з оригіналом
Помічник судді А.М. Матевосян
Суддя
О.Ю.Васильєв
The court decision No. 13974070, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/1952/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: