Court ruling № 139740287, 15.09.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/5795/26 н/п 2-во/766/131/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА- Нова» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА- Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА- Нова» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що 30 червня 2026 року суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі №766/5795/26, яким позов задоволено. Однак, у рішенні суду допущено описку, а саме не правильно зазначено сума заборгованості за кредитним договором «19896,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 00 копійок) замість вірного «25296,00 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті дев`ятсот шість гривні 00 копійки)», та зазначено суму стягнутого судового збору «1 420,28грн.(одна тисяча чотириста двадцять вісім гривень 28 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 667,31грн. (дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень 31 копійка)» замість вірного «1806,00грн. (одна тисяча вісімсот шість гривень 00 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3391,00грн. (три тисячі триста дев`яноста одна гривня 00 копійок). Просить виправити зазначені описки.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 30 червня 2026 року, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення зазначено не вірно загальна сума кредитної заборгованості «19896,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 00 копійок) замість вірного «25296,00 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті дев`ятсот шість гривні 00 копійки)», сума стягнуто судового збору зазначена «1 420,28грн.(одна тисяча чотириста двадцять вісім гривень 28 копійок)» замість вірного «1806,00грн. (одна тисяча вісімсот шість гривень 00 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу зазначені «2 667,31грн. (дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень 31 копійка)» замість вірного «3391,00грн. (три тисячі триста дев`яноста одна гривня 00 копійок».

Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині заочного рішення суду від 30 червня 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА- Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та правильно зазначити загальну суму кредитної заборгованості 25296,00 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті дев`ятсот шість гривні 00 копійки)» замість «19896,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 00 копійок).

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА- Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та правильно зазначити «1806,00грн. (одна тисяча вісімсот шість гривень 00 копійок)» замість «1 420,28грн.(одна тисяча чотириста двадцять вісім гривень 28 копійок)».

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА- Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та правильно зазначити витрати на професійну правничу допомогу в розмірі «3391,00грн. (три тисячі триста дев`яноста одна гривня 00 копійок» замість «2 667,31грн. (дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень 31 копійка)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна