Court ruling № 139740244, 08.09.2026, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
08.09.2026
Case No.
650/7518/25
Document №
139740244
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/7518/25

Провадження № 2/650/251/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.

за участю секретаря судового засідання Кудряшова І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочубеївської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кочубеївської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належала земельна ділянка площею 2.00 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Пригір`ївської сільської ради Високопільського (нині Бериславського) району Херсонської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 722800 від 10 липня 2008 року.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя заповіт не складала.

Після смерті матері відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно.

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 звернувся з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 вважає поважною, оскільки на момент смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було відсутнє спадкове майно, а таким чином не було необхідності у зверненні до нотаріальної контори за заведенням спадкової справи та надані заяви на прийняття спадщини. Спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2.00 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Пригір`ївської сільської ради Високопільського (нині Бериславського) району Херсонської області з`явилося лише 10 липня 2008 року (під час видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 722800 від 10 липня 2008 року) тобто більш ніж через півтора роки після смерті матері, коли шестимісячний термін з часу відкриття спадщини вже більш ніж рік як сплинув. Даний факт підтверджується не тільки датою видачі правовстановлюючого документу на спадкове майно, а і заявою сестри позивача ОСОБА_3 від 18.03.2008 року, посвідченою Алєксєєвою Н.М., секретарем Пригір`ївської сільської ради та зареєстрованої в реєстрі за № 56, за умовами якої ОСОБА_3 повідомляла, що в суд за продовженням строку для прийняття спадщини після смерті їхньої матері звертатися не буде і не заперечує, щоб право на спадщину було видане позивачу ОСОБА_1 . Тобто даний факт свідчіть про те, що інший спадкоємець за законом також не вчиняла раніше ніяких дій щодо або ж прийняття спадщини, або ж про відмову від неї, бо спадкового майна на той час не було, а із заявою звернулася лише 2008 року, тобто коли дізналася про наявність спадкового нерухомого майна, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Кочубеївської сільської ради Бериславського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2006 року, виданим Пригір`їською сільською радою Високопільського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації смертей 21.12.2006р. зроблено відповідний актовий запис за № 28.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належала земельна ділянка площею 2.00 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Пригір`ївської сільської ради Високопільського (нині Бериславського) району Херсонської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 722800 від 10 липня 2008 року, виданого на підставі розпорядження голови Високопільської районної державної адміністрації від 12 травня 2008р. № 262 та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1АА 008164 0110 719 00 338.

Родинні стосунки з матір`ю ОСОБА_2 , підтверджуються Свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 25.12.1961р., виданим Пригір`їською сільською радою Високопільського району Херсонської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25.12.1961 року зроблено відповідний запис за № 38, де матір`ю значиться ОСОБА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя заповіт не складала.

Після смерті матері відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно.

У передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, в який позивач мала звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач не звернулася, в зв`язку з початком військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року.

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 звернувся з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивача ОСОБА_1 є поважною, оскільки на момент смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було відсутнє спадкове майно, а таким чином не було необхідності у зверненні до нотаріальної контори за заведенням спадкової справи та надані заяви на прийняття спадщини. Спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2.00 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Пригір`ївської сільської ради Високопільського (нині Бериславського) району Херсонської області з`явилося лише 10 липня 2008 року (під час видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 722800 від 10 липня 2008 року) тобто більш ніж через півтора роки після смерті матері, коли шестимісячний термін з часу відкриття спадщини вже більш ніж рік як сплинув. Даний факт підтверджується не тільки датою видачі правовстановлюючого документу на спадкове майно, а і заявою сестри позивача ОСОБА_3 від 18.03.2008 року, посвідченою Алєксєєвою Н.М., секретарем Пригір`ївської сільської ради та зареєстрованої в реєстрі за № 56, за умовами якої ОСОБА_3 повідомляла, що в суд за продовженням строку для прийняття спадщини після смерті їхньої матері звертатися не буде і не заперечує, щоб право на спадщину було видане позивачу ОСОБА_1 . Тобто даний факт свідчіть про те, що інший спадкоємець за законом також не вчиняла раніше ніяких дій щодо або ж прийняття спадщини, або ж про відмову від неї, бо спадкового майна на той час не було, а із заявою звернулася лише 2008 року, тобто коли дізналася про наявність спадкового нерухомого майна. Зазначене обмежило ОСОБА_1 у реалізації його прав у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Кочубеївської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт Серії НОМЕР_3 , виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області від 15.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк в 6 (шість) місяців достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 139740244 ?

Документ № 139740244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139740244 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139740244 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139740244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139740244, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 139740244, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 139740244 refers to case No. 650/7518/25

This decision relates to case No. 650/7518/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139740242
Next document : 139740245