Court ruling № 139739503, 14.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/4322/26

Провадження № 2/466/3172/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати в АТ "Райффайзен Банк" інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5200 грн. в період з 31.10.2019 по 07.11.2019 року, оскільки дані документи можуть підтвердити, що відповідачу було перераховано кошти відповідно до договору, тому представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання.

24 червня 2026 на адресу суду від представника АТ "Райффайзен Банк" надійшло повідомлення, у якому зазначає, що за даними не повного номеру банківської картки НОМЕР_2 *05 неможливо ідентифікувати по програмних забезпеченнях та встановити клієнта банку, тому просять суд надати додаткові ідентифікаційні дані. При наданні ідентифікаційних даних (РНОКПП, повного номеру банківської карти) буде надана запитувана інформація, тому суд повторно надсилає на адресу АТ "Райффайзен Банк" ухвалу про витребування доказів у даній цивільній справі із зазначенням РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , проте без повного номеру банківської картки, які судом не виявилося можливим з матеріалів цивільної справи ідентифікувати.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, у матеріалах справи представник позивача Усенко М.І. просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд вважає, що вищезазначена інформація повинна бути судом витребувана, а клопотання сторони позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Усенка М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Витребувати в АТ "Райффайзен Банк" інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5200 грн. в період з 31.10.2019 по 07.11.2019 року, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі АТ "Райффайзен Банк", що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський