Court ruling № 139739251, 15.09.2026, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/2976/26

Провадження № 2/452/1988/2026

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок, 1д) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» за період часу з 27 січня 2026 року по 30 січня 2026 року.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

АТ КБ «ПриватБанк» надіслало лист, в якому зазначено, що банк не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими судом відомостями особа в банку не обслуговується. Просять перевірити надані до банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер.

Після надання необхідної для здійснення ідентифікації особи інформації, запит буде розглянуто повторно.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, перевіривши надані до банку відомості на предмет коректності, повідомляє, що вихідні дані були зазначені не в повній мірі.

Враховуючи, що дослідження вказаного доказу має значення для встановлення істини у справі, суд приходить до висновку про повторне витребування у АТ КБ «ПриватБанк» вищевказаної інформації із зазначенням прізвища, імені та по батькові відповідача, її ідентифікаційного номера та номера банківської картки.

Керуючись статтями 84, 223, 247, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2026 року на 9 год. 40 хв.

Повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок, 1д):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_3 , орган, що видав 4653, дата видачі 01.02.2021), (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) карткового рахунку

№ НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» за період часу з 27 січня 2026 року по 30 січня 2026 року.

Встановити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для подання до суду витребуваних доказів до 21 жовтня 2026 року.

Попередити АТ КБ «ПриватБанк» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя