Court ruling № 139739166, 14.09.2026, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2-во/447/77/26 Справа №447/2095/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

14.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаїв заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 12.01.2026 року по справі №447/2095/25.

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12.01.2026року стягнуто із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за договором позики №2392958 від 13 серпня 2024 року в розмірі 8575 гривень, з яких: 70000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20,30 грн. - сума заборгованості завідсотками та 1554,7грн комісія за надання позики

за кредитним договором №01345-12/2020від 02.12.2020року в розмірі 9402,00 гривень, з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6402,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №23665-07/2024 від 20.07.2024 рокуу в розмірі 5500 гривень, з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №33793-07/2024 від 30.07.2024 рокуу в розмірі 6600 гривень, з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість на загальну суму 30077 ( тридцять тисяч сімдесят сім) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Представник позивача подав до суду заяв про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом невірно вказано складові суми заборгованості за договором позики №2392958 від 13 серпня 2024 року, а саме - 70000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20,30 грн. - сума заборгованості за відсотками та 1554,7грн комісія за надання позики, хоча вірно необхідно вказати, що сума заборгованості за основною сумою боргу 7000грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомляли, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 12.01.2026року по справі №447/2095/25 була допущена описка, а саме невірно вказано складові суми заборгованості за договором позики №2392958 від 13 серпня 2024 року, а саме - 70000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20,30 грн. - сума заборгованості за відсотками та 1554,7грн комісія за надання позики, хоча вірно необхідно вказати, що сума заборгованості за основною сумою боргу 7000грн.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12.01.2026 року по справі №447/2095/25 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірно, що заборгованість за договором позики №2392958 від 13 серпня 2024 року в розмірі 8575 гривень, з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20,30 грн. - сума заборгованості за відсотками та 1554,7грн комісія за надання позики».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суді протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.