Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/2860/16-ц
УХВАЛА
15 вересня 2026 року. с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участі секретаря судового засідання Пронози І.В.,
представника відповідача ПАТ "Банк "Фінінасата Кредит" - Павликівського В.І.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, Одеської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 в інтересах якого діє його законний представник мати ОСОБА_3 , Відділ опіки та піклування Овідіопольської районної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_5 , про визнання недійсним прилюдних торгів та свідоцтва на право власності (із доповненнями),
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.
Представник відповідача ПАТ "Банк "Фінінасата Кредит" - Павликівський В.І. під час підготовчого засідання будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились по невідомим суду причинам, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не надіслали.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом проведено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено та учасники справи таких клопотання не заявляли.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, Одеської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 в інтересах якого діє його законний представник мати ОСОБА_3 , Відділ опіки та піклування Овідіопольської районної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_5 , про визнання недійсним прилюдних торгів та свідоцтва на право власності (із доповненнями), закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще.Овідіополь, вул.Берегова, 9.
Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про судовий розгляд справи повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М. Панасенко
The court decision No. 139737374, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 509/2860/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: