Court ruling № 13973702, 03.03.2011, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2011 рокум.ПолтаваСправа № 2а-1670/1204/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

представників позивача - Марченко Н.В., Внрбицької П.А.,

представника відповідача - Клименко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Будімпекс"до Державної податкової інспекції у м. Полтавіпро визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року позивач Приватне підприємство "Будімпекс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтавіпро визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення № 0004092301/0 від 24.12.2010 року в частині донарахування ПП "Будімпекс" податкового зобов'язання по ПДВ на суму 34567 грн. та застосованої штрафної (фінансової) санкції в розмірі 17283 грн. (всього - 51850 грн.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача Приватного підприємства "Будімпекс" завірені належним чином копії: первинних документів бухгалтерського обліку на виконання вимог умов договору, укладеного з ТОВ ПК "Технологічна комплектація та будівництво", довідки з ЄДРПОУ на Приватне підприємство "Будімпекс"; докази на підтвердження оприбуткування товарів, отриманих у листопаді - грудні 2008 року від ТОВ ПК "Технологічна комплектація та будівництво"; письмові пояснення щодо мети купівлі товарів у листопаді - грудні 2008 року у ТОВ ПК "Технологічна комплектація та будівництво" та подальшого їх використання.

Витребувати від відповідача Державної податкової інспекції у м. Полтаві завірені належним чином копії: свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ ПК "Технологічна комплектація та будівництво" та акту про його анулювання (у разі анулювання); вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2010 р. та обвинувачувального вироку ОСОБА_6 (стор. 18 акту перевірки від 14.12.2010 р. № 12351/23-1/32753302); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТОВ ПК "Технологічна комплектація та будівництво".

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Приватного підприємства "Будімпекс" завірені належним чином копії: первинних документів бухгалтерського обліку на виконання вимог умов договору, укладеного з ТОВ ПК "Технологічна комплектація та будівництво", довідки з ЄДРПОУ на Приватне підприємство "Будімпекс"; докази на підтвердження оприбуткування товарів, отриманих у листопаді - грудні 2008 року від ТОВ ПК "Технологічна комплектація та будівництво"; письмові пояснення щодо мети купівлі товарів у листопаді - грудні 2008 року у ТОВ ПК "Технологічна комплектація та будівництво" та подальшого їх використання.

Витребувати від відповідача Державної податкової інспекції у м. Полтаві завірені належним чином копії: свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ ПК "Технологічна комплектація та будівництво" та акту про його анулювання (у разі анулювання); вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2010 р. та обвинувачувального вироку ОСОБА_6 (стор. 18 акту перевірки від 14.12.2010 р. № 12351/23-1/32753302); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТОВ ПК "Технологічна комплектація та будівництво".

Зазначені документи надати у строк до 16 березня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич