Court ruling № 139736690, 15.09.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №2114/2-4471/11 н/п 6/766/2506/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства « Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївський, Херсонських областях, в автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою, у якій звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування заяви зазначив, що рішенням суду по справі № 2114/2-4471/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 592435,61грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн. На виконання рішення видано виконавчі листі № 2114/2-4471/11.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2024 р. задоволено заяву стягувача про заміну сторони у справі № 2114/2-4471/11; замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "УніКредит Банк" на правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) з примусового виконання виконавчих листів №2114/2-4471/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

На даний час триває примусове виконання рішення, борг не стягнуто, а рішення не виконано. У зв`язку із чим просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона у справі №2114/2-4471/11 про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 74518,72 доларів США, що в еквіваленті становить 590985,61грн. та штраф в розмірі 1450,00грн., а разом 592435,61грн.

В судове засідання представник заявника АТ «Сенс Банк» не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу у його відсутність, просив суд задовольнити заяву.

Інші сторони в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольським районним судом м. Херсона № 2114/2-4471/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 592435,61грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн.

Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2024 р. задоволено заяву стягувача про заміну сторони у справі № 2114/2-4471/11; замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "УніКредит Банк" на правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) з примусового виконання виконавчих листів №2114/2-4471/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївський, Херсонських областях, в автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №26559 від 28.08.2026 року повідомлено, що станом на 24.02.2022 року матеріали виконавчого провадження знаходяться в адміністративній будівлі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївський, Херсонських областях, в автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса). З 16.12.2022 року змінено фактичну адресу відділу та з 16.11.2023р. повернуто повноваження відділу для подальшого виконання виконавчих документів, визначених «Інструкцією з організації примусового виконання рішень». У період з 24.02.2022р. по 11.11.2022р. до приміщення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївський, Херсонських областях, в автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса)був здійснений вхід невідомими особами російської федерації. Перевірити наявність або відсутність оригіналу виконавчого листа № 2114/2-4471/11 виданого 02.02.2012р. Комсомольським районним судом м. Херсона в матеріалах виконавчого провадження не вбачається можливим, оскільки є підстави вважати, що матеріали виконавчого провадження знищені.

Рішення суду на дату подання даної заяви не виконано.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Нормами Конституції України (ст.ст. 124, 129) і ЦПК України(ст. 18) визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки оригінал Комсомольським районним судом м. Херсона № 2114/2-4471/11 втрачений, суд вважає за необхідне заяву представника АТ « Сенс Банк» про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ « Сенс Банк» про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству « Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100) дублікат виконавчого листа, виданого 02.02.2012 року Комсомольським районним судом Херсонської області у справі № 2114/2-4471/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 74518,72 доларів США, що в еквіваленті становить 590985,61 грн. та штраф у розмірі 1450,00 грн., а разом 592435,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна