Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № № 585/2502/26
Номер провадження 1-кс/585/861/26
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 вересня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засіданняі у режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі № 585/2502/26 за її заявою про відвід судді,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді у кримінальному провадженні №42024200000000112 від 22.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
11 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі № 585/2502/26 про відвід судді.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Враховуючи вищевикладене, адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід дозволити участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді у кримінальному провадженні №42024200000000112 від 22.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України призначене до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є адвокат ОСОБА_2 та та ОСОБА_4 .
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі «Електронний суд» із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
The court decision No. 139736627, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 585/2502/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: