Court ruling № 139735950, 08.09.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7314/26

провадження № 2/753/9606/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Кононенко І.О.,про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/7314/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

03.08.2026 року до суду від представника позивача Кононенко І.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/8430/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначив, що предметом спору у справі № 753/8430/26 є вимоги про зобов`язання КП «Київтеплоенерго» вчинити дії щодо обліку, перерахунку заборгованості та/ або визначення належного суб`єкта відповідальності за спожиті житлово-комунальні послуги за відповідною адресою.

В підготовче засідання, призначене на 08.09.2026 року учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа № 753/8430/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом позову у справі № 753/8430/26 є вимоги про зобов`язання КП «Київтеплоенерго» вчинити дії щодо обліку, перерахунку заборгованості та/ або визначення належного суб`єкта відповідальності за спожиті житлово-комунальні послуги.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/8430/26, суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 251, 253, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Кононенко І.О., про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/8430/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА