Court ruling № 139735447, 14.09.2026, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

справа № 606/1297/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши клопотання представника відповідача Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області Кузнєцової Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до відповідача Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2026 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

09.09.2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» представниця відповідачки подала до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представниці відповідача Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області Кузнєцової Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до відповідача Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про стягнення заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Малярчук В.В.