Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/5031/26
Провадження №2-во/463/71/26
УХВАЛА
про виправлення описки
14 вересня 2026 року місто Львів
Личаківський районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І. І., з участю секретаря судового засідання Гусак К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, -
встановив:
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2026 року позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 18006070 від 16.11.2021 у розмірі 12 425 (дванадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) грн 00 коп.; 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.) судового збору та 3 000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
На виконання вказаного рішення 07.09.2026 Личаківським районним судом м.Львова видано в електронній формі виконавчий лист.
11.09.2026 надійшла заява стягувача про виправлення помилки, допущеної в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, а саме: невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.1, 3-5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України від 15.06.2026, відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак судом помилково зазначено в резолютивній частині рішення суду та, відповідно, у виданому 07.09.2026 на його виконання виконавчому листі дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи наведене, оскільки описка є очевидною, а тому слід її виправити, зазначивши в резолютивній частині рішення Личаківського районного суду м. Львова правильну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на його виконання 07.09.2026.
Керуючись ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд, -
постановив :
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі задовольнити.
Внести виправлення в рішення Личаківського районного суду м.Львова від 04 серпня 2026 року у справі №463/5031/26 (Провадження №2/463/2106/26), а також виправити помилку, допущену при оформленні виданого 07.09.2026 на його виконання виконавчого листа, замінивши у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі помилково зазначену дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Ірина ЦІПИВКО
The court decision No. 139735148, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 463/5031/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: