Court ruling № 139735018, 14.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/9244/24

Провадження №: 2-сз/336/117/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 14 вересня 2026 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", представник заявника Білоліт Ангеліна Григорівна про повернення судового збору по справі 336/9244/24,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.

В обгрунтування заяви зазначено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначає представник заявника, 18 грудня 2025 року ухвалою суду повернуто судовий збір по справі №336/9244/24.

Як зазначає представник заявника згідно вищевказаної ухвали: "Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ: 35625014) судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні за платіжною інструкцією № 40661 від 18.07.2023, призначення платежу: *,101,35625014, Судовий збір, за позовом ТОВ ФК ЄАПБ, Оріхівський районний суд Запорізької області № 11013".

Та просять суд підготувати електронне подання до органу Державної казначейської служби України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2684,00грн. згідно платіжної інструкції № 40661 від 18.07.2023, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2025 року по справі №336/9244/24.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

16.09.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ЄУН 336/9244/24).

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві. Питання про повернення судового збору ухвалою суду не вирішено.

В матеріалах справи наявна копія квитанції про сплату судового збору № 40661 від 18.07.2023 на суму 2684 , відповідно до якої сплачено судовий збір за реквізитами Оріхівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що у матеріалах справи № 336/9244/24 відсутня ухвала суду про повернення судового збору, на яку посилається представник заявника, як на підтвердження своїх вимог.

Враховуючи, що заявник просить вчинити процесуальну дію у справі № 336/9244/24, посилаючись на судове рішення, яке фактично відсутнє в матеріалах цієї справи, правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", представник заявника Білоліт Ангеліна Григорівна про повернення судового збору у справі № 336/9244/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.В. Зарютін