Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/4913/24 2-во/335/102/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участі секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького обласного центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Запорізького обласного центру зайнятості в особі Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2024 року задоволено позовні вимоги Запорізького обласного центру зайнятості в особі Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів та стягнуто на користь Запорізького обласного центру зайнятості грошові кошти виплачені як допомога по безробіттю у розмірі 43 048,88 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
11 вересня 2024 року за заявою стягувача видано виконавчі листи у вказаній справі.
17 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника Запорізького обласного центру зайнятості в особі Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості про виправлення описки оскільки у виконавчому листі невірно зазначено назву стягувача.
Представник позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, разом з тим подала заяву у якій просить розгляд заяви провести за її відсутності.
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За змістом ч.3 ст.432 ЦПК України питання про виправлення помилки у виконавчому документі може розглядатись за відсутності учасників справи.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2024 року позовні вимоги Запорізького обласного центру зайнятості в особі Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів та стягнуто на користь Запорізького обласного центру зайнятості грошові кошти виплачені як допомога по безробіттю у розмірі 43 048,88 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
11.09.2024 за заявою стягувача Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у справі №335/4913/24 за позовом Запорізького обласного центру зайнятості в особі Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості видано виконавчий лист в частині стягнення з відповідача на користь Запорізького обласного центру зайнятості кошти, що були виплачені як допомога по безробіттю за період з 08.07.2022 по 27.11.2022 у розмірі 43 048,88 грн.
30 квітня 2025 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ, назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Як вбачається з матеріалів справи у виданому Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя виконавчому листі у цивільній справі ЄУН 335/4913/24 допущено описку, а саме у якості стягувача зазначено філію Запорізького обласного центру зайнятості, замість належного стягувача Запорізький обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491412, адреса: 69126, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.56-А).
З огляду на вищевказані обставини, враховуючи наявність встановленої судом описки у виконавчому листі, що унеможливлює виконання судового рішення, суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви Запорізького обласного центру зайнятості та вважає за необхідне виправити допущену помилку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-354, 432 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Запорізького обласного центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Запорізького обласного центру зайнятості в особі Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист виданий Вознесенівським (Орджонікідзевським) районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі ЄУН 335/4913/24 за позовом Запорізького обласного центру зайнятості в особі Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 43 048,88 та вважати вірним стягувача Запорізький обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491412, адреса: 69126, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.56-а).
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 15 вересня 2026 року.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко
The court decision No. 139735005, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 335/4913/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: