Court ruling № 139734930, 14.09.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/9533/26

Провадження №2/333/6581/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву керівника Дніпровської окружної прокуратури міста ЗапоріжжяЯйлова Костянтина Васильовича, який діє в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Яйлов К.В., який діє інтересах Запорізької міської ради звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з квартири АДРЕСА_1 загальною площею 52.4 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, передавши зазначену квартиру у власність Запорізької міської ради, витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради зазначену квартиру та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, з огляду на наступне.

Так, зокрема, у порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначений зміст позовних вимог суперечить закону, оскільки одночасно заявлені вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, одна з них розглядається в окремому провадженні (визнання спадщини відумерлою), а інша - у позовному провадженні (передача майна та його витребування з незаконного володіння відповідача), що унеможливлює розгляд справи.

Питання щодо визнання спадщини відумерлою регулюється главою 9 розділу ІV Окреме провадження ЦПК України.

Нормами ч.1 ст.1277ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч.1 ст.1277ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, який діє в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно:

- належним чином сформувати чи уточнити заявлені вимоги, які підлягають розгляду у позовному провадженні.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені:

- докази направлення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі (у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу місця знаходження відповідача або в електронній формі через систему «Електронний суд»);

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, який діє в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити йому, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська