Court ruling № 139734372, 10.09.2026, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/586/26

Провадження № 2/191/351/26

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді -Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2026 року про відмову у відкритті провадження та повернення судового збору-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2026 року у позовній заяві №191/586/26 суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення судового збору, в якій помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», замість ТОВ «Коллект Центр», як позивача, якому слід повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. за платіжною інструкцією №0604960014 від 29.01.2026 року, за подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка в ухвалі суду є механічною, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2026 року про відмову у відкритті провадження та повернення судового збору (справа №191/586/26), вказавши замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», правильно ТОВ «Коллект Центр», як позивача, на користь якого постановлено повернути сплачений судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп., за платіжною інструкцією №0604960014 від 29.01.2026 року, за подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб