Court ruling № 139733753, 06.10.2025, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/13762/25

Провадження № 2/932/4289/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки позивач подав позовну заяву через електронний суд і документи, що додані до позовної заяви, подані в електронній формі, позивач зобов`язаний надати докази направлення відповідачу таких документів.

Такі докази до позову не додані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Як роз`яснено у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Разом з тим, документальних підтверджень дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду не надано.

Представник в позовній заяві просить звільнити позивачку, обґрунтовуючи це тим, що майновий стан позивачки не дозволяє їй сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Такою підставою згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу;

Відповідно до довідки про доходи №3777 4475 7742 8720 відносно ОСОБА_2 , сума її річного доходу за 2024 рік становить 32290,00 грн., п`ять відсотків річного доходу від вказаної суми становить 1614 грн 50 копійок, а отже розмір судового збору не перевищує п`яти відсотків річного доходу позивачки, тому суд не вбачає підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору.

Судовий збір у розмірі 1211,20 грн необхідно перерахувати на рахунок отримувача ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101 № UA258999980313171206000004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу-; 101; Судовий збір, за заявою (ПІБ заявника), Шевченківський районний суд м. Дніпра.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених підстав заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, надати заяву та копії всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи, сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн на вищезазначений рахунок та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки, які зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька