№ 13973013, 01.02.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Справа № 2а-10085/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Даліна», м. Запоріжжя

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Даліна» в якому просить суд стягнути з відповідача 3389,53 грн. податкової заборгованості, з яких 1010,00 грн. податковий борг по податку на прибуток, 2379,53 грн. податковий борг з комунального податку.

Ухвалою суду від 08.12.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Направлена на адресу відповідача у справі ухвала про відкриття скороченого провадження, 19.01.2010 повернулася із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Внаслідок проведеної ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя невиїзної документальної (камеральної) перевірки складено акт № 960/15/25219403 від 24.12.2007. На підставі вказаного акту перевірки податковим органом були прийняті податкової повідомлення-рішення форми «Р» № 0002661501/0 від 07.02.2008, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. та № 0002671501/0 від 07.02.2008 про визначення суми податкового зобовязання з комунального податку в розмірі 510,00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу поштою, але не отримані, у звязку із чим були розміщені на дошці податкових оголошень згідно акту № 120/15/25219403 від 21.03.2008.

Також, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку за результатами якої складено акт № 193/15/25219403 від 31.03.2008. На підставі вказаного акту перевірки податковою інспекцією прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Р»: № 0006101501/0 від 05.05.2008, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. та № 0006111501/0 від 05.05.2008 про визначення суми податкового зобовязання з комунального податку в розмірі 340,00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу поштою, але не отримані, у звязку із чим були розміщені на дошці податкових оголошень згідно акту від 14.08.2008.

Крім того, внаслідок проведеної ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя невиїзної документальної (камеральної) перевірки складено акт № 1170/15/25219403 від 01.12.2008. На підставі вказаного акту перевірки податковим органом були прийняті податкової повідомлення-рішення форми «Р» № 0000241501/0 від 12.01.2009, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 510,00 грн. та № 0000231501/0 від 12.01.2009 про визначення суми податкового зобовязання з комунального податку в розмірі 1530,00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу поштою, але не отримані, у звязку із чим були розміщені на дошці податкових оголошень згідно акту № 32/Р від 12.03.2009.

Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом Закон України № 2181) передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/317 від 07.04.2008 та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/576 від 23.06.2008, які повернулися із поміткою пошти: «За закінченням строку зберігання». У звязку із цим, податковою інспекцією складено акти про неможливість вручення, а податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Даліна» про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Даліна» (69055, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 83, кв. 29) на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 31110009700003, код одержувача 34677124 в ГУДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код платежу 11021000) 1010 (одна тисяча десять) грн. 00 коп. податкового боргу по податку на прибуток.

Стягнути з Приватного підприємства «Даліна» (69055, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 83, кв. 29) на користь Місцевого бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 33214828700003, код одержувача 34677124 в ГУДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код платежу 16010200) 2379 (дві тисячі триста сімдесят девять) грн. 53 коп. податкового боргу по комунальному податку.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В. Батрак