№ 13973010, 17.01.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року                               Справа № 2а-8839/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Промснаб», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Промснаб» в якому просить суд стягнути з відповідача 7820,00 грн. податкового боргу з яких 1190,00 грн. податковий борг з податку на прибуток, 3400,00 грн. податковий борг по податку на додану вартість та 3230,00 грн. податковий борг по комунальному податку.

Ухвалою суду від 03.11.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Направлена на адресу відповідача у справі ухвала про відкриття скороченого провадження, 04.01.2011 повернулася із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

          15 грудня 2009 року фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведена перевірка ТОВ «ТК Промснаб» з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 903/16/35345779.

          На підставі акта перевірки податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0010441501/0 від 21.12.2009 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 1190,00 грн. (штрафні санкції), № 0010431501/0 від 21.12.2009 року про визначення суми податкового зобов’язання з комунального податку в розмірі 3400,00 грн. (штрафні санкції) та № 0010451501/0 від 21.12.2009 року про визначення суми податкового зобов’язання з комунального податку в розмірі 3230,00 грн. (штрафні санкції). Податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу 21.12.2009 року.

          Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом – Закон України № 2181) передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

          На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/49 від 12.01.2010 та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/464 від 09.04.2010, які повернулися без вручення. У зв’язку із цим, податковою інспекцією складено акти про неможливість вручення, а податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

          07 липня 2010 начальником ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийнято рішення № 164 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

          Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

          На підставі викладеного, керуючись п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Промснаб» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Промснаб» (69037, м. Запоріжжя, вул. Алюмінієва, буд. 15, код ЄДРПОУ 35345779) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (р/р 31116009700007, код одержувача 34677145 в ГУДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код платежу 11021000) 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн. 00 коп. податкового боргу по податку на прибуток.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Промснаб» (69037, м. Запоріжжя, вул. Алюмінієва, буд. 15, код ЄДРПОУ 35345779) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (р/р 31118029700007, код одержувача 34677145 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100) 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. податкового боргу по податку на додану вартість.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Промснаб» (69037, м. Запоріжжя, вул. Алюмінієва, буд. 15, код ЄДРПОУ 35345779) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (р/р 33210828700007, код одержувача 34677145 в ГУДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код платежу 16010200) 3230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 00 коп. податкового боргу по комунальному податку.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                          І.В. Батрак