Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 565/2162/26
Провадження № 2/565/1246/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі судді Бренчук Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вараської міської ради (м-н Незалежності, буд.1, м.Вараш, Вараський район, Рівненська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вараської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.
Положеннями ст.274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
Згідно ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області (м-н Незалежності, 1, м.Вараш) інформації:
- про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- про зареєстрованих разом з ОСОБА_2 на час смерті осіб.
В обґрунтування клопотання зазначено, що адвокату відмовлено у надані вказаної інформації.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, враховуючи неможливість позивачем самостійного отримання доказів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись статтями 84, 187, 196, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вараської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.178 ЦПК України.
Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.179 ЦПК України.
Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів з урахуванням вимог ст.180 ЦПК України.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області (м-н Незалежності, 1, м.Вараш) інформацію:
- про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- про зареєстрованих разом з ОСОБА_2 на час смерті осіб.
Витребувані докази подати до суду в строк до 09 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.
Суддя Г.В. Бренчук
The court decision No. 139729040, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 565/2162/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: