Court ruling № 139728985, 14.09.2026, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/545/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Марії Олександрівни про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11 травня 2026 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість по кредитному договору №1002160252901 від 26.09.2023, заборгованість по кредитному договору №1002174269501 від 27.11.2023, заборгованість по кредитному договору №1002190842601 від 22.02.2024на загальну суму 168 751 (сто шістдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят одну) грн. 15 коп. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві поданій через систему Електоронний суд представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Семенюк М.О. зазначено, що заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.05.2026 підлягає скасуванню, оскільки остання не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, а відтак не мала можливості подати відзив на позовну заяву та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вищенаведені вимоги закону, належне повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання, суд вважає за можливе провести розгляд заяви на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно задовільнити заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведенні вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що доводи, на які посилається представник відповідача у заяві є обгрунтованими, а тому заява підлягає до задоволення із скасуванням заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 285-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10, Рівненська область) на 12 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний