Court ruling № 13972876, 01.02.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/262/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.

при секретарі Дужак М.В.

за участю представників

від позивача: Горевий І.В., Семеренко С.О., Рижиченко Л.В.

від відповідача: Хорунжий Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: скасування податкового повідомлення-рішення №00001490805/0, 0001500805/0 від 09.12.2010 року

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Концерну «Міські теплові мережі» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення №00001490805/0, 0001500805/0 від 09.12.2010 року.

У судовому засідання 01.02.2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №2а-10655/10/0870 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень №0001480805/0, №0001470805/0 від 06.12.2010 року.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а-0870/262/11 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень №00001490805/0, 0001500805/0 від 09.12.2010 року, підставою винесення яких є акт про результати планової виїзної перевірки Концерну «МТМ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.09 по 30.06.10 № 500/08-05/32121458 від 26.11.10 року., в якому зазначено, що операції з купівлі-продажу теплообмінників Концерном „МТМ" у TOB „Буд монтаж Запоріжжя" за договором №40 від 08.10.2008 не спричиняють реального настання правових наслідків, що в свою чергу не може бути підставою для збільшення балансової вартості основних засобів.

Крім того, в Запорізькому окружному адміністративному суді ухвалою від 13.01.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10655/10/0870 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень №0001480805/0, 0001470805/0 від 06.12.2010 року, підставою для винесення яких є акт про результати документальної невиїзної перевірки Концерну „МТМ" щодо підтвердження відомостей отриманих від TOB „ Буд монтаж Запоріжжя" за період з 01.10.08 по 30.09.09 № 486/08-05/029440840 від 23.11.10 року., згідно якого встановлено, що операції з купівлі-продажу теплообмінників Концерном „МТМ" у TOB „Будмонтаж Запоріжжя" за договором №40 від 08.10.2008 не спричиняють реального настання правових наслідків, що в свою чергу не може бути підставою для зарахування до податкового кредиту по операціях з придбання товарів у TOB „ Будмонтаж Запоріжжя".

Таким чином підставою для нарахування та винесення податкових повідомлень-рішень що оскаржуються позивачем по справі № 2а-10655/10/0870 та у справі № 2а- 0870/262/11 є ствердження щодо недійсності договору №40 від 08.10.2008 р. що в свою чергу є однорідною підставою виникнення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення №00001490805/0, 0001500805/0 від 09.12.2010 року до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-10655/10/0870 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень №0001480805/0, 0001470805/0 від 06.12.2010 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко