Court ruling № 139727667, 14.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 14.09.2026Справа № 554/8715/26 Провадження № 2-с/554/164/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Антонової Віталіни Миколаївни про скасування судового наказу № 554/8715/26 від 19.08.2026 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго,

встановила:

Адвокат Антонова В.М. звернулася із заявою про скасування судового наказу № 554/8715/26 від 19.08.2026 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго з ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви представник вказала, що ОСОБА_1 не погоджуються з судовим наказом та отримала його 07.09.2026 року в застосунку «Дія». Вказала, що ОСОБА_1 у м.Полтаві не проживає за адресою за якою стягується заборгованість. Зазначила, що ОСОБА_1 неодноразово подавала письмові звернення до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго в яких пояснювала, що в її квартирі з 2005 року встановлено лічильник обліку гарячої води, покази лічильника передавалися вчасно, однак нарахування відбувалися не на передані покази. Окрім того, вказала, що ОСОБА_1 вчасно оплачувала за спожиті послуги та станом на до 01.07.2025 року жодних боргів перед стягувачем не було. На підставі вказаного прохала скасувати вказаний судовий наказ.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 554/8715/26 від 19.08.2026 року на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго стягнуто заборгованість за теплопостачання з ОСОБА_1 у сумі 24122,65 грн. та судовий збір у сумі 332,80 грн.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Антонової Віталіни Миколаївни про скасування судового наказу № 554/8715/26 від 19.08.2026 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, - задовольнити.

Судовий наказ № 554/8715/26 від 19.08.2026 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська