Decision № 139727421, 25.08.2026, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Approval Date
25.08.2026
Case No.
538/339/26
Document №
139727421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 538/339/26

Провадження № 2/538/530/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути заборгованість за Договором № 398881-КС-005 про надання кредиту від 21.06.2025, що становить 104588,50 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 32670,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 50638,50 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 16500,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 4780,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.06.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 398881-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. ТОВ «БІЗПОЗИКА» 21.06.2025 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 398881-КС-005 про надання кредиту. 21.06.2025 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір №398881-КС-005 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8299, на номер телефону НОМЕР_1 , котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 21.06.2025 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 398881-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п. 1 Договору кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 33000,00грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 33000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 . До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 398881-КС-005 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 398881-КС-005 Позичальника, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 398881-КС-005 Позичальника, Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 398881-КС-005 на загальну суму 6770,00 грн. ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 15.02.2026 утворилась заборгованість за Договором № 398881-КС-005 про надання кредиту, в розмірі 104588,50 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 32670,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 50638,50 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 16500,00 грн, суми прострочених платежів за комісією - 4780,00 грн.

Ухвалою судді від 27.02.2026 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження , призначено підготовче засідання, задоволено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 25.05.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в силу положень п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 21.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 398881-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 21.06.2025 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 398881-КС-005 про надання кредиту.

21.06.2025 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 398881-КС-005 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8299, на номер телефону НОМЕР_1 , котрий Боржником було введено/відправлено.

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 33000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування Кредитом.

Згідно Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів вбачається, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» 21.06.2025 надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 33000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується також і Анкетою клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи) від 13.02.2026.

Стороною позивача як доказ надано і Паспорт споживчого кредиту.

Обставина належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , карти № НОМЕР_2 , підтверджується і довідкою АТ КБ "ПриватБанк" від 27.07.2026.

Згідно довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 398881-КС-005 про надання кредиту від 21.06.2025, станом на 13.02.2026 утворилась заборгованість в розмірі 104588,50 грн, що складається з: заборгованості за кредитом - 32670,00 грн; заборгованості по відсотках - 50638,50 грн; заборгованості за комісією - 4780,00 грн, заборгованості по штрафам - 16500 грн.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

За приписами ч.2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Враховуючи те, що відповідач порушив взяті за договором зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 88088,50 грн, що складається з: заборгованості за кредитом - 32670,00 грн; заборгованості по відсотках - 50638,50 грн; заборгованості за комісією - 4780,00 грн, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Що стосується решти суми, вказаної в позові та в розрахунку заборгованості та у відповідній довідці, що додані до позову, суд зауважує, що має місце певна розбіжність, а саме: по тексту позову і в його прохальній частині мова йде про суму заборгованості "по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 16500 грн", тоді як в розрахунку та довідці про заборгованість зазначено. що сума 165004 грн є заборгованістю по штрафах.

З огляду на зазначене, через нечіткість вимоги та відсутність належного обгрунтування суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача цих коштів, а відтак позов підлягає задоволенню частково.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн., які у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропоррційно до задоволених вимог, а саме в сумі 2242,38 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 18, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 398881-КС-005 про надання кредиту від 21.06.2025, що становить 88088 (вісімдесят вісім тисяч вісімдесят вісім) грн 50 коп, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 32670,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 50638,50 грн; суми прострочених платежів за комісією - 4780,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2242,38грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА

Часті запитання

Який тип судового документу № 139727421 ?

Документ № 139727421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 139727421 ?

Дата ухвалення - 25.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139727421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139727421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139727421, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 139727421, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 139727421 refers to case No. 538/339/26

This decision relates to case No. 538/339/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139727419
Next document : 139727424