Court ruling № 139727399, 14.09.2026, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 641/5791/15-ц

Провадження № 2/553/64/2026

У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скрипника Сергія Івановича про проведення засідання в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор-Фінанс» (правонаступника ПАТ «Банк Золоті Ворота») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скрипника Сергія Івановичанадійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, з огляду на неможливість прибути особисто до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов воєнного стану в країні, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через сервіс «VKZ.COURT.GOV.UA»).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скрипника Сергія Івановича про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор-Фінанс» (правонаступника ПАТ «Банк Золоті Ворота») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, призначене на 14 год. 00 хв. 14.09.2026 року та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «VKZ.COURT.GOV.UA».

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «VKZ.COURT.GOV.UA» необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «VKZ.COURT.GOV.UA» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «VKZ.COURT.GOV.UA».

Роз`яснити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «VKZ.COURT.GOV.UA».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук