Court ruling № 139727383, 14.09.2026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-с/537/128/2026

Справа № 537/2117/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.04.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що 06.04.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука було винесено судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вказала, що копію судового наказу вона отримала лише 08.09.2026. Враховуючи те, що з судовим наказом вона ознайомилася лише 08.09.2026, а докази отримання нею судового наказу в матеріалах справи відсутні, вважає, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу нею пропущено з поважних причин та є таким, що підлягає поновленню. Вказала, що вона не погоджується з розміром заборгованості. З урахуванням викладеного просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, дійшла таких висновків.

06.04.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ у справі № 537/2117/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2024 по 28.02.2026 у розмірі 4615 грн 21 коп. ( в тому числі плати за абонентське обслуговування у розмірі 1096 грн 28 коп.), нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 105 грн 10 коп. та інфляційні втрати у розмірі 309 грн 49 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не порушені, оскільки копія судового наказу, направлена 07.04.2026 за її адресою, їй вручена не була, копія судового наказу була нею отриманп 08.09.2026, що підтверджується відповідною заявою у матеріалах справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ у справі № 537/2117/26, провадження № 2-н/537/942/2026, виданий 06.04.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва