Court ruling № 139727260, 14.09.2026, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast)

Справа №534/2326/26

Провадження №2-во/534/52/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Діани Юріївни, за участю секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Марчук Яни Станіславівни про виправлення описок у судовому рішенні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області із заявою про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі № 536/2326/26 (провадження № 2/534/1185/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 99074721000 від 21.06.2024 року.

Заява мотивована тим, що в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20 серпня 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі допущено описки, а саме:

-в описовій частині ухвали номер кредитного договору зазначено як № 9907472100 замість правильного № 99074721000;

-у резолютивній частині зазначено «до ОСОБА_3 » замість правильного «до ОСОБА_1 »;

-у резолютивній частині зазначено «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» замість правильного Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум»»;

-у резолютивній частині зазначено банк «АТ КБ «Приватбанк»» замість правильного «АТ «Укрсиббанк»».

Ухвалою суду від 14.09.2026 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень може вирішуватись без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 20 серпня 2026 року постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі № 536/2326/26 та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. При оформленні тексту ухвали допущено описки у мотивувальній та резолютивній частинах щодо найменування позивача, найменування банку, від якого підлягають витребуванню докази та прізвища відповідача.

Допущені описки є технічними та підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20 серпня 2026 року у справі № 536/2326/26, а саме:

-у першому абзаці описової частини ухвали номер кредитного договору зазначити як № 99074721000 замість № 9907472100;

-у першому абзаці резолютивної частини зазначити правильно «до ОСОБА_1 » замість «до ОСОБА_3 »;

-у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» зазначити правильне найменування позивача «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум»»;

-у шостому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного «АТ КБ «ПриватБанк»» зазначити правильне найменування банку «АТ «Укрсиббанк»».

Копію ухвали надіслати учасникам справи та АТ «Укрсиббанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Комарова