Court ruling № 139727154, 14.09.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/4081/23

Провадження № 2-с/552/181/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Соловйова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, про скасування судового наказу від 22.08.2023 року по справі № 243/4081/23 (провадження № 2-н/243/370/2023), -

УСТАНОВИВ:

22.08.2023 року суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецьким В.І. було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг.

14.09.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, про скасування судового наказу від 22.08.2023 року по справі № 243/4081/23 (провадження № 2-н/243/370/2023). В обґрунтування заяви вказує, що з судовим наказом не погоджується, бо про його існування стало відомо лише після блокування виконавчою службою рахунків. Вказує, що двоє з боржників померли - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що ОСОБА_1 є ВПО та не проживає за адресою нарахування боргу. Також просить поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що у даному випадку існують підстави для поновлення строку подачі боржником заяви про скасування судового наказу.

У свою чергу, суд вважає заяву боржника про скасування судового наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наведені ним обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть бути з`ясовані при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, про скасування судового наказу від 22.08.2023 року по справі № 243/4081/23 (провадження № 2-н/243/370/2023) - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 22.08.2023 року по справі № 243/4081/23 (провадження № 2-н/243/370/2023).

Скасувати судовий наказ, виданий суддеюСлов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецьким В.І. 22.08.2023 року (справа № 243/4081/23, провадження № 2-н/243/370/2023) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова