Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №552/9016/26
Провадження № 2-о/552/435/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14.09.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Фалін І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Кушнаренко Сергій Анатолійович, заінтересована особа: Полтавська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 09.09.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Кушнаренко Сергій Анатолійович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява відповідає вимогам, встановленими 315-316, 318 ЦПК України та підлягає відповідно до ст. 293 ЦПК України розгляду в порядку окремого провадження.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 315-316, 318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, з повідомленням сторін про дату, час та спосіб проведення судового засідання.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд вважає можливим надати учасникам судового провадження можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, використовуючи власні технічні засоби та кваліфікований електронний підпис згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем, або з приміщення іншого суду на території України, про що повідомити суд не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання шляхом подання відповідної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 212, 260-261, 294, 315-316, 318 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Кушнаренко Сергій Анатолійович, заінтересована особа: Полтавська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження 15 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин та повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: Полтавська область, м.Полтава, пров. Хорольський, 6.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд вважає можливим надати учасникам судового провадження можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, використовуючи власні технічні засоби та кваліфікований електронний підпис згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем, або з приміщення іншого суду на території України, про що повідомити суд не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання шляхом подання відповідної заяви.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати всіх учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Фалін
The court decision No. 139727135, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 552/9016/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: