Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,
тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
"11" вересня 2026 р. Справа № 370/2567/26
Провадження № 2-а/370/11/26
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Романчука Сергія Петровича, Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ганенка Р.А., звернувся до Макарівського районного суду з вказаним адміністративним позовом, який відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, поданий у строк визначений ст. 286 КАС України та підсудний Макарівському районному суду Київської області.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 257 КАС України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених зокрема статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Керуючись вимогами ст. ст. 3, 12, 171, 248, 256, 257, 294, 297 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Романчука Сергія Петровича, Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.ст. 262, 263 КАС України в судовому засіданні з повідомленням сторін 23 вересня 2026 року о 14 год 00 хв в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №1.
У судове засідання викликати сторін.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву до 23 вересня 2026 року о 14 год 00 хв, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Старший сержант поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Романчук Сергій Петрович: 20801, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 50.
Департамент патрульної поліції України: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646.
Суддя Л.В. Білоцька
The court decision No. 139726089, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 370/2567/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: