Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/2181/26
Провадження №2/369/9394/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання позивача про виклик свідків по цивільній справі № 369/2181/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/2181/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Позивачем разом з позовом подано до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про виклик свідків, згідно якої останній просив суд викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер телефона НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2 . Забезпечити допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Визначити Новобаварський районний суд м. Харкова відповідальний за проведення відеоконференції.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 91 ЦПК України, вважає, що заяву про виклик свідків слід задовольнити та в наступне судове засідання викликати в свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер телефона НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Зважаючи, що найближчим судом, куди можуть з`явитись свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 , є Новобаварський районний суд міста Харкова доцільним є забезпечення участі вказаних осіб у судовому засіданні в приміщенні саме цього суду, який знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 45, м. Харків.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки свідки на даний час свідки проживають в місті Харків та з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання в місто Київ, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначивши Новобаварський районний суд міста Харкова відповідальний за проведення відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 91, 212, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивача про виклик свідків по цивільній справі № 369/2181/26 - задовольнити.
Викликати у судове засідання 23.10.2026 року о 12:00 свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер телефона НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2 .
Суд попереджає свідків ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер телефона НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Доручити Новобаварському районному суду міста Харкова (вул. Полтавський Шлях, 45, м. Харків, 61000) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко
The court decision No. 139725983, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/2181/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: