Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/6192/26
2/296/3903/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"14" вересня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської міської територіальної громади в особі Житомирської міської ради (м.Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_2 , до трьох місяців з моменту набранням рішенням законної сили.
Ухвалою судді від 03.08.2026 позивачу продовжено строк залишення позовної заяви без руху.
03.09.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
В період з 10 серпня 2026 року по 11 вересня 2026 року включно суддя перебувала у відпустці.
Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд зазначає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Також, разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкову справу №75564037 (запис у нотаріуса Поліщука А.І. 275/2026), заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що предметом заявленого позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Самостійно отримати інформацію чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини не вдається можливим, адже дана інформація містить нотаріальну таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки матеріали спадкової справи підлягають дослідженню в межах спірних правовідносин, проте не можуть бути самостійно надані позивачем до суду, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.
Призначити підготовче засідання у справі на 14 жовтня 2026 року о 12:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Житомирську державну нотаріальну контору (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд.12А) надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №275/2026, заведену до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в термін до 05 жовтня 2026 року.
Попередити Житомирську державну нотаріальну контору, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.
Встановити сторонам по справі строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська
The court decision No. 139724945, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 296/6192/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: