Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/1618/26
2/296/2452/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"14" вересня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чайковська Ружена Анатоліївна, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер платника податку: НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Житомирі;
2) внести зміни до актового запису 1986, складеного 02 грудня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального Міністерства юстиції України про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер платника податку: НОМЕР_1 , громадянина України;
- прізвище та по батькові дитини залишити без змін;
3) стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 12.05.2026 у даній справі призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експерту Державної спеціалізованої установи "Київське міське бюро судово-медичної експертизи", та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.
08 вересня 2026 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшло повідомлення в.о. завідувачки відділом молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого вбачається, що експертизу не проведено у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на відбір зразків крові.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, ухвалу про призначення експертизи повернуто без виконання, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.13, 254, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі №296/1618/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.
Призначити підготовче засідання на 20 жовтня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.
Викликати в підготовче засідання учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська
The court decision No. 139724932, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 296/1618/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: