Court ruling № 139724736, 10.09.2026, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/95/24

Номер провадження 1-кп/167/10/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42023030000000075, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду у зазначеному кримінальному провадженні ухвалою суду від 10 червня 2026 року на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) накладено грошове стягнення у розмірі 1664 грн. у зв`язку з його неявкою в судове засідання, призначене на 10 червня 2026 року о 15 год. 00 хв., та ненаданням аргументованих доказів про поважність причини, яка позбавила його можливості з`явитися до суду.

27 липня 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про скасування ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 10 червня 2026 року про накладення на нього грошового стягнення.

Клопотання обґрунтовується тим, що з 8 по 15 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 перебував у стані тимчасової непрацездатності, а тому не зміг з`явитися у судове засідання 10 червня 2026 року, про що надав підтверджуючі документи суду, а відсутність прізвища, імені та по батькові у копії медичного висновку сама по собі не спростовує його належності до обвинуваченого. Крім того, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю внаслідок перенесеної травми та має обмеження у пересуванні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив задовольнити подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника. Крім того, зазначив, що з 2009 року йому безстроково встановлено другу групу інвалідності і, оскільки, хвороба прогресує, то є необхідність часто проходити лікування. 10 червня

2026 року його самопочуття різко погіршилося

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення поданого клопотання. Вважає, що стороною захисту не доведено факту поважності причини неявки обвинуваченого у судове засідання 10 червня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Із клопотання захисника слідує, що в обвинуваченого були поважні причини, які перешкоджали прибути до суду за викликом, оскільки він не зміг з`явитися в судове засідання у зв`язку з хворобою.

При розгляді клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суд бере до уваги, що викладені у ньому обставини підтверджуються копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого ТОВ «Нова поліклініка Захід» від 12 червня 2026 року, з якої вбачається, що 8 червня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до сімейного лікаря у зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я та в період з 8 по 15 червня 2026 року перебував на амбулаторному лікуванні. Водночас, суд враховує також висновок спеціаліста КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради від 17 вересня 2025 року та лист КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» від 3 квітня 2026 року № 1002/2.8.26, у яких зазначено про наявність

у ОСОБА_3 захворювання та встановлення йому групи інвалідності.

Отже, враховуючи, що викладені у клопотанні обставини, які перешкодили обвинуваченому ОСОБА_3 прибути у судове засідання 10 червня 2026 року, є обґрунтованими, клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити і скасувати вказану вище ухвалу суду про накладення грошового стягнення.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 147, ст. 323 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 10 червня

2026 року про накладення грошового стягнення у розмірі 1664 грн. на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 14 вересня 2026 року о 16 год. 15 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Cуддя: ОСОБА_1