Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1673/26
провадження № 2-н/166/49/26
РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 вересня 2026 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
17 вересня 2011 року між заявницею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2019 року розірвано.
За час спільного перебування в шлюбі народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_2 не виконує належним чином свого обов`язку щодо утримання дітей, будь-якої матеріальної допомоги не надає.
Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Згідно із ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За правилами ч. 5 ст. 183 СК України, той з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі зокрема на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Вищезазначених обставин судом не встановлено, відтак вимога заявниці підлягає до задоволення.
Оскільки заявниця за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути 332 грн 80 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-184 СК України,
наказую:
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка фактично проживає у АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 однієї другої частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2026 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566).
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Роз`яснити боржнику:
- що згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
- що відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
- що згідно вимог ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
- що відповідно до вимог ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Суддя О. З. Фазан
Судовий наказ набрав чинності "___" ______ 20___ року
Судовий наказ видано "___" ______ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - три місяці з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Ратнівського
районного суду О. З. Фазан
The court decision No. 139724720, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 166/1673/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: