Court ruling № 139723211, 11.09.2026, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ справи681/1046/26

№2/687/903/2026

УХВАЛА

11 вересня 2026 року селище Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заподіяної матеріальної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору на рахунок Чемеровецького районного суду Хмельницької області, або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також документи, що підтверджують повноваження представника позивача.

Так, згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Окрім того, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням вимог ч. 9 ст. 19 ЦПК України та положень Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», яким установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн, розмір судового збору, що має бути сплачений за позовну вимогу майнового характеру, становить 1,5 відсотока ціни позову, але не менше 1331,20 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1331,20 грн на рахунок суду за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Чемеровец.стг/22030101, код отримувача 37971775, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA728999980313171206000022697, код класифікації доходів бюджету 22030101, у справі (ПІБ, РНОКПП позивача), або ж надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, вказана позовна заява підписана Павлушою Д.І., на підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано сформовану в системі «Електронний суд» довіреність у порядку передоручення, якою Бояр В.В. уповноважив, в порядку передоручення, Павлушу Д.І. представляти інтереси військової частини 2382 в судах України.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, сформованої 08.06.2022 року у справі № 303/4297/20, з 29.12.2019 року самопредставництво юридичної особи у цивільному судочинстві можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.11.2024 року по справі № 910/16580/23 конкретизувала власний висновок, викладений 08.06.2022 у справі № 303/4297/20, дійшовши висновку про те, що крім керівника і члена виконавчого органу, особами, через яких можливе самопредставництво, можуть бути також інші особи, уповноважені діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). Якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені до Єдиного державного реєстру, ці відомості є офіційним та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є).

Слід зазначити, що за змістом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо військової частини НОМЕР_1 єдиним представником цієї юридичної особи є його керівник Бояр В.В., тобто вказаний витяг не визначає повноважень представництва у ОСОБА_2 ..

Отже, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 є працівником військової частини НОМЕР_1 з відповідними повноваженнями на звернення до суду, оскільки такі повноваження діяти від імені військової частини у порядку самопредставництва можуть випливати виключно із закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, рахую за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.