Court ruling № 139722889, 14.09.2026, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/1042/2026

Справа № 679/996/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участі секретаря судового засідання Руденко А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Волков С.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме: грошових накопичень подружжя.

Разом із позовною заявою представник позивачки адвокат Волков С.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківські рахунки, в тому числі депозитні рахунки, суму наявних на них грошових коштів та суму нарахованих відсотків, за період з 01.01.2026 по день надання відповіді.

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у даній справі є майно набуте сторонами у шлюбі, а саме: грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках відкритих у АТ «Ощадбанк» на ім`я відповідача. У позивача відсутня можливість самостійно здобути та подати до суду докази щодо відкритих на ім`я відповідача депозитних рахунків та наявності на них грошових коштів, оскільки згідно норм чинного законодавства така інформаціє є банківською таємницею, яка може бути розкрита обмеженому колу осіб визначеному ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зокрема, за рішенням суду.

В підготовче засідання представник позивачки адвокат Волков С.В. не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити без участі сторони позивача та вирішити клопотання про витребування інформації у АТ «Ощадбанк».

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст.95 ЦПК України, передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 1 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (далі - Закон) передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктами 1, 2 ч.2 ст.60 Закону передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

З огляду на наведене, беручи до уваги причини неможливості отримати докази, з метою повного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивачки, потрібна для всебічного та об`єктивного розгляду справи та правильного її вирішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 178, 189, 193, 196 -198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківські рахунки, в тому числі депозитні рахунки, суму наявних на них грошових коштів та суму нарахованих відсотків, за період з 01.01.2026 по день надання відповіді.

Витребувані докази надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності,12; inbox@nt.km.court.gov.ua) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома, а Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Сопронюк