Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2026 Справа №607/6759/26 Провадження №2/607/4255/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Згідно мотивувальної частини рішення суду стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 500744-КС-002 про надання кредиту від 25.08.2025 року в загальному розмірі 16 140,00 грн.
Суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду допущені описки, а саме: невірно вказано словосполучення «(двадцять тисяч триста сорок гривень 00 коп.)» замість вірного словосполучення «(шістнадцять тисяч сто сорок гривень 00 коп.)».
Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Проаналізувавши матеріали справи та зміст судового рішення, суд дійшов висновку, що допущені описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2026 у даній справі не є наслідком юридичної помилки, а є технічною опискою та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок належить внести виправлення в резолютивну частину рішення, змінивши у резолютивній частині рішення суду словосполучення з «(двадцять тисяч триста сорок гривень 00 коп.)» на вірне словосполучення «(шістнадцять тисяч сто сорок гривень 00 коп.)», що відповідає встановленим обставинам справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2026, ухваленого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: змінити у резолютивній частині рішення суду словосполучення з «(двадцять тисяч триста сорок гривень 00 коп.)» на словосполучення «(шістнадцять тисяч сто сорок гривень 00 коп.)»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя К. М. Грицай
The court decision No. 139722679, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 607/6759/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: